{"id":2129,"date":"2011-06-23T14:15:12","date_gmt":"2011-06-23T13:15:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/?p=2129"},"modified":"2016-05-25T13:22:34","modified_gmt":"2016-05-25T12:22:34","slug":"sentence-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/2011\/06\/23\/sentence-3\/","title":{"rendered":"Sentence 1183"},"content":{"rendered":"<p><strong>Sentence 1183\u00a0\u2013 Contrat d&rsquo;agence &#8211; Emission par l&rsquo;agent d&rsquo;un connaissement avec d\u00e9claration de valeur sans accord pr\u00e9alable de l&rsquo;armateur &#8211; Mauvaise r\u00e9daction du connaissement &#8211; Comp\u00e9tence des arbitres li\u00e9e <\/strong><strong>au respect des proc\u00e9dures pr\u00e9vues au contrat d&rsquo;agence<\/strong><strong>. <\/strong>Sur la base du contrat d&rsquo;agence, un agent maritime a \u00e9t\u00e9 reconnu fautif pour avoir \u00e9mis un connaissement comportant mention de la valeur de la cargaison sans accord pr\u00e9alable de l&rsquo;armateur et d\u00e9signant le lieu de destination finale comme port de d\u00e9chargement alors qu&rsquo;il savait qu&rsquo;apr\u00e8s transbordement un transport par route \u00e9tait envisag\u00e9 pour la derni\u00e8re partie de l&rsquo;acheminement. Toutefois l&rsquo;armateur ayant renonc\u00e9 \u00e0 couvrir par une assurance sp\u00e9cifique ce transport par route \u2013 durant lequel se sont produits les dommages &#8211; sans m\u00eame consulter l&rsquo;agent a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 avoir agi avec l\u00e9g\u00e8ret\u00e9. L&rsquo;agent a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 couvrir la perte subie par l&rsquo;armateur (diff\u00e9rence entre la condamnation prononc\u00e9e en appel et la limitation de responsabilit\u00e9 que ce dernier aurait pu opposer en fonction de la clause Paramount de ses connaissements) \u00e0 hauteur de 75 %, le solde restant \u00e0 la charge de l&rsquo;armateur. Les arbitres se sont d\u00e9clar\u00e9s incomp\u00e9tents pour conna\u00eetre du diff\u00e9rend entre les parties portant sur les conditions de souscription de l&rsquo;assurance de responsabilit\u00e9 de l&rsquo;agent d\u00e8s lors que la proc\u00e9dure pr\u00e9vue au contrat d&rsquo;agence pour cette couverture n&rsquo;avait pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e par elles.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sentence 1183\u00a0\u2013 Contrat d&rsquo;agence &#8211; Emission par l&rsquo;agent d&rsquo;un connaissement avec d\u00e9claration de valeur sans accord pr\u00e9alable de l&rsquo;armateur &#8211; Mauvaise r\u00e9daction du connaissement &#8211; Comp\u00e9tence des arbitres li\u00e9e au respect des proc\u00e9dures pr\u00e9vues au contrat d&rsquo;agence. Sur la base du contrat d&rsquo;agence, un agent maritime a \u00e9t\u00e9 reconnu fautif pour avoir \u00e9mis un connaissement<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-2129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2129"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2322,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2129\/revisions\/2322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}