{"id":4982,"date":"1983-06-27T12:18:54","date_gmt":"1983-06-27T11:18:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/?p=4982"},"modified":"2016-08-24T12:19:34","modified_gmt":"2016-08-24T11:19:34","slug":"sentence-496","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/1983\/06\/27\/sentence-496\/","title":{"rendered":"Sentence 496"},"content":{"rendered":"

Sentence 496 – Gencon – demande en cours d’instance – art. 4 et 63 NCPC \u2013 demande additionnelle (oui) – report du d\u00e9lai de prescription accord\u00e9 au fr\u00e9teur par le r\u00e9ceptionnaire d\u00e9biteur des surestaries – aucune qualit\u00e9 pour accorder report de prescription – action prescrite – perte de change pour r\u00e8glement tardif. <\/strong>C\/P au voyage Gencon – Trois affr\u00e8tements successifs souscrits pour le m\u00eame navire. (I) – Prescription extinctive de 3 mois pr\u00e9vue dans la charte oppos\u00e9 par l’affr\u00e9teur pour l’un d’eux – Report de 6 mois du d\u00e9lai de prescription accord\u00e9 au fr\u00e9teur par le r\u00e9ceptionnaire – Inopposabilit\u00e9 de ce report \u00e0 l’affr\u00e9teur – Prescription acquise pour l’affr\u00e8tement concern\u00e9. (II) – Paiements tardifs par le r\u00e9ceptionnaire \u00e9gyptien des surestaries au d\u00e9chargement lui incombant d’apr\u00e8s la charte – Perte au change en r\u00e9sultant pour le fr\u00e9teur – Imputation de cette perte \u00e0 l’affr\u00e9teur (non).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sentence 496 – Gencon – demande en cours d’instance – art. 4 et 63 NCPC \u2013 demande additionnelle (oui) – report du d\u00e9lai de prescription accord\u00e9 au fr\u00e9teur par le r\u00e9ceptionnaire d\u00e9biteur des surestaries – aucune qualit\u00e9 pour accorder report de prescription – action prescrite – perte de change pour r\u00e8glement tardif. C\/P au voyage<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4983,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4982\/revisions\/4983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbitrage-maritime.org\/CAMP-V3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}